Увеличение валового производства зерна является одной из приоритетных задач в аграрном секторе области. На основе адаптивно-ландшафтных систем земледелия наиболее перспективной формой ведения сельскохозяйственного производства в современных условиях является освоение ресурсосберегающих технологий производства зерна, включающих в себя, в качестве основного элемента, минимализацию обработки почвы.

Наряду с почвообрабатывающими агрегатами, применяющимися в системе отвальной обработки, во многих хозяйствах области используется техника совершенного нового  поколения, выполняющия технологические операции за один проход. Преимущество таких агрегатов очевидно с позиций экономии энергозатрат, производительности, а с агрономической стороны – сокращения потерь влаги. Комбинированные многооперационные агрегаты проводят безотвальное рыхление на различную глубину (6-8 и до 16-18см) с сохранением стерни, перемешивают солому и стерню, в верхнем         (0-5см) слое почвы, образуя мульчирующую органическую подушку. Соломистый органический слой обеспечивает хорошую воздухо- и водопроницаемость, предохраняя почву от испарения и потерь влаги. Сохранение стерневых и пожнивных остатков в созданной «органической подушке», внесение соломы в качестве наиболее бедного азотом углеродосодержащего вещества (С:N>30), резко увеличивает иммобилизацию азота в почве, так как развивающимся микроорганизмам не хватает азота разлагаемого органического вещества и они поглощают минеральный азот почвы. Этот процесс приводит к обеднению азотом верхнего слоя почвы и снижению урожая. Минимализация обработки почвы в непаровых полях создаёт дефицит минерального азота, приводящий к снижению урожая. В этой связи необходимо ежегодно в системе безотвальной обработки почвы отслеживать количество доступных форм минерального азота в почве.

Существуют две формы азотного минерального питания растений: аммиачная и нитратная. Обменно-аммонийная форма азота в природных условиях очень быстро окисляется и роль её в питании растений невелика. Кроме того, аммоний, особенно при повышенной кислотности почвы, менее доступен растениям, чем нитраты. Преобладающей и главной формой азотного минерального питания является азот нитратов.

Содержание нитратного азота в почве не является постоянной величиной и зависит от многих факторов. Количество нитратов в почвах определяется, в основном, способностью почвы к нитратонакоплению или нитрификационной способностью почв. Нитрификация протекает на протяжении всего вегетационного периода. Эта величина в различных почвах Западной Сибири неодинакова [1] и зависит от содержания в почве гумуса, общего азота и микроагрегатного состояния почв. При благоприятных погодных условиях в пахотном слое бедных гумусом почв (дерново-подзолистые, серые лесные) может содержаться до 40-50 кг/га нитратного азота, а в черноземах, тёмно-серых лесных почвах – до 80-100 кг/га [2]. Глубже пахотного слоя нитрификационная способность снижается, а наличие нитратов в нижележащих слоях почвенного профиля обычно связано с перемещением их талыми или дождевыми водами. В пределах одной и той же почвы интенсивность нитрификационных процессов зависит от агротехнических и метеорологических условий [3]. Более благоприятные условия на процессы нитратонакопления складываются при отвальной обработке почвы. Безотвальная вспашка и особенно минимальная обработка почв приводит к значительному снижению интенсивности нитрификации в 1,5 и более раз [1] , что связано с резким снижением этого процесса в нижней части пахотного слоя при поверхностных обработках.

На накопление нитратного азота в почвах влияют  сроки подъёма зяби. Наибольшее количество нитратов образуется на фоне августовской зяби. При более поздних сроках вспашки – вторая половина сентября, октябрь, - интенсивность нитрификации, в связи с похолоданием, резко снижается и, соответственно, при этом образуется незначительное количество нитратного азота. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости приложения максимальных усилий для подъёма зяби в конце августа – первой половины сентября. Значительное влияние на накопление нитратного азота в почве в течение вегетации оказывают сорняки. Сорные растения не только являются конкурентами возделываемых культур в потреблении влаги и азота, но и лишают азотного питания последующие культуры. Согласно данным Н.З.Милащенко [4],  в условиях Западной Сибири сорняки потребляют от 20 до 32% от общего выноса азота пшеницей.

Кроме этого, существует установленная и доказанная закономерность влияния уровня урожая текущего года на количество нитратного азота для последующей культуры. Чем выше урожай, чем больше азота выносится хозяйственно-ценной частью урожая, тем меньше нитратов остаётся в почве после уборки. Соответственно, усиливается нуждаемость последующей культуры во внесении азотных удобрений.

Интенсивность нитрификации и накопление нитратного азота находится в большой зависимости от погодных условий. Почва - живой организм, её эффективное плодородие жестко регламентируется условиями вегетационного периода. При прочих равных условиях хорошее увлажнение и относительно высокие температуры воздуха стимулируют образование большего количества нитратов по сравнению с засушливым или холодным летом. Наиболее оптимальные условия для протекания микробиологических процессов в почве при образовании нитратного азота складываются при влажности почвы 20-25% (70-75% ПВ), температуре 15-250С и плотности 1,1-1,2 г/см3 [5]. Весной лимитирующим фактором, сдерживающим развитие почвенной микрофлоры (нитрификаторов и азотобактеров), является температура. К средине половины вегетации сохраняются благоприятные условия по температуре и плотности почвы, не неблагоприятные по влажности. Осенью в период уборки лимитирующим фактором для развития нитрифицирующих бактерий и азотобактера становится плотность почвы [5]. В засушливые годы растения зерновых культур рано созревают и дают низкий урожай, в связи с этим, в почве остаётся весьма значительное количество неиспользованного нитратного азота. К этому количеству добавляются нитраты, образующиеся в летне-осенний период за счёт ранних сроков уборки. В годы с нормальным и повышенным количеством осадков в почве (слой 0-40см) остаётся мало нитратов. Следовательно, посевы зерновых культур после засушливых лет и низкого урожая могут не нуждаться в дополнительном внесении азотных удобрений.

Большое влияние на накопление нитратного азота оказывают предшественники. Максимальное количество азота образуется в паровых полях, где создаются благоприятные условия для нитрификационных процессов: температура, влажность, аэрация, наличие свежих органических остатков. Запасы минерального азота перед посевом пшеницы по пару в метровом слое черноземов достигают 200 кг на га и более [6]. Нитратная форма минерального азота водорастворимая, она мигрирует по почвенному профилю вместе с нисходящими и восходящими потоками влаги. Обычно на черноземах и лугово-черноземных почвах пшеница, высеваемая по пару в достаточной степени обеспечена азотным питанием. Однако в годы с дождливыми и холодными веснами возникает ситуация, когда верхняя часть почвенного профиля за счёт обильного увлажнения настолько обедняется нитратами, что посевы пшеницы испытывают дефицит азотного питания при наличии азота в нижних слоях почвенного профиля. Проблема предотвращения потерь нитратного азота в паровых полях за счёт вымывания имеют как производственное, так и экологическое значение. Результатами исследований [7] установлено, что миграция азота за пределы корнеобитаемого слоя наблюдается только в севооборотах с паром. Сброс нитратов в глубокие горизонты почвы в паровых полях, где они накапливаются в процессе минерализации органического вещества и не потребляются растениями, исследователи обуславливают усилением нисходящих токов влаги в связи с отсутствием расхода её на транспирацию. Этого процесса не происходит в посевах зерновых культур, потому что почвенная влага и минерализуемый азот используется надземной и подземной массой растений.

Эффективным приёмом удержания азота в верхних слоях почвы при паровании является использование соломы. При внесении соломы в почву уменьшается уровень содержания азота за счёт потребления его для разложения соломистых и пожнивных остатков и, как следствие, снижается перемещение нитратов в нижележащие слои почвенного профиля [6]. Кроме того, внесение соломы в почву способствует увеличению содержания гумуса, улучшает структуру и агрофизические свойства почвы, её водный и тепловой режимы [8]. При постоянном внесении свежей соломы в почву представляется возможным поддерживать её биологическую активность на высоком уровне, направляя её в сторону повышения эффективного плодородия почв, особенно увеличению прочности структуры и доступных форм питания. В связи с разносторонним положительным действием  соломы на полях, уходящих под пар, внесение её должно стать обязательным мероприятием.

Другим агротехническим мероприятием, предотвращающим потери азота в паровых полях, является сокращение числа механических обработок за счёт применения гербицидов.

По мере убывания от парового поля в системе севооборота значимость культур в плане накопления азота снижается. Лучшими предшественниками после пара являются: кукуруза, раноубираемые однолетние травы, худшими предшественниками – зерновые культуры. В зависимости от погодных условий, системы обработки почвы, сроков уборки величина текущей минерализации составляет по кукурузе и однолетним травам ранней уборки 40-60, по зерновым - 20-30 кг на га азота в метровом слое. Под многолетними травами обычно содержится меньше нитратного азота, чем под другими культурами. На период уборки трав нитратного азота в почве почти нет, но очень много азота легкоминерализуемого. Поэтому роль трав в качестве предшественника определяется временем минерализации азота, т.е. сроком подъёма пласта. При раннем подъёме пласта многолетние травы являются хорошими предшественниками в плане азотного питания.

Исследованиями сибирских учёных (А.Е.Кочергин, Г.П.Гамзиков) [3] установлено, что обеспеченность азотом черноземов Западной Сибири отражает только один показатель – содержание нитратного азота. По содержанию N-NО3 поздней осенью (после прекращения процессов минерализации) или ранней весной (до начала минерализации) можно судить о обеспеченности растений азотом и о необходимости внесения азотных удобрений. На основании исследований и данных полевых опытов, авторами в начале семидесятых годов была разработана шкала потребности полевых культур в азотных удобрениях в зависимости от содержания нитратного азота в почве (слой 0-40см).

Установлена [3] обратная связь действия азотных удобрений на урожай зерновых культур в зависимости от степени обеспеченности нитратным азотом. Чем меньше содержание нитратов в слое 0-40см при отборе проб почвы поздней осенью или ранней весной, тем эффективнее действие азотных удобрений и тем выше прибавка урожая зерна. И, наоборот, чем лучше обеспечены растения азотом за счёт почвенных запасов, тем слабее действие азотных удобрений. Располагая информацией о количественных показателях содержания нитратного азота и учитывая зависимость их от различных вышеуказанных факторов (обработка почв, урожая предшествующего года, засорённости, предшественника, погодных условий), можно рассчитать уровень ожидаемого урожая, а также на каких полях требуется внесение дополнительных азотных туков, необходимых для формирования того или иного уровня продуктивности.

Следует отметить, что различное количественное проявление рассмотренных выше факторов, способствующих или снижающих интенсивность процессов нитратообразования, являются основной причиной разного содержания N-NО3 в разные годы в пределах каждого предшественника в один и тот же срок. Об этом свидетельствует как данные литературных источников, так и результаты исследований ФГУ ЦАС «Новосибирский», полученные в 2006-2008 годах (таблица 1).

Таблица 1

Степень обеспеченности нитратным азотом в зависимости от предшественников (% к обследованной площади), 2006-2008г.г., слой 0-40см

*обследованная площадь – 100%.

Объект исследований – чернозёмы обыкновенные, чернозёмы выщелоченные, тёмно-серые лесные почвы. Осенняя азотная почвенная диагностика была проведена в пяти административных районах: Ордынском, Колыванском, Искитимском, Черепановском и Новосибирском, относящимися к зоне лесостепи Приобья.

В 2006 году по паровому предшественнику в Ордынском районе из 2771га обследованной площади только 72% имело высокую обеспеченность нитратным азотом и, соответственно, не нуждалось в дополнительном внесении азотных удобрений. В Колыванском районе в 2006 году 71% от обследованной площади паров имели содержание нитратов более 15 мг/кг, и только 29% были обеспечены азотом в средней степени. В Искитимском районе к высокой степени обеспеченности нитратным азотом относились 52% паровых полей, 33% площадей имели содержание нитратов 5-10 мг/кг. Обследованные паровые поля Черепановского района в 2006 году были обеспечены азотом в средней степени, а Новосибирского – 59% относились к средней обеспеченности (10-15 мг/кг) и 41% имели высокое содержание нитратного азота (таблица 1).

По сравнению с 2006 годом метеорологические условия 2007 года были намного благоприятнее как, по количеству выпавших осадков, так и по температурному режиму. За май – июль осадков выпало в 2007 году 206мм, в 2006 году – 128мм, среднемесячные температуры июня – июля 2007 года были выше на 1,2-2,50 соответствующего периода 2006 года. На фоне более благоприятных погодных условий для нитрификационных процессов и накопления запасов азота в 2007 году в парах отмечалось увеличение площадей с более низким содержанием нитратов по отношению к 2006 году. Так, в Ордынском районе 2/3 обследованной площади имели низкую обеспеченность азотом, а в Искитимском вся обследованная площадь паров имела дефицит азотного питания.  В Колыванском районе в 2007 году на 19% уменьшилась площадь паров с высокой обеспеченностью нитратным азотом, а площадь паров с низким содержанием нитратов увеличилась и составила 41% от обследованной.В Черепановском районе площадь паровых полей со средним содержанием азота в почве уменьшилась на 40%, в Новосибирском – на 44%. В Новосибирском районе 56% паровых полей в 2007 году имели очень низкое и низкое содержание нитратного азота. Одной из основных причин вышеуказанных различий явился низкий уровень агротехники парования полей.  Зачастую в хозяйствах некоторые площади лишь номинально числились паровыми. Первая обработка их, в качестве паровых полей, проводились лишь в конце июля, когда поля в полной мере зарастали сорняками. Соответственно, даже при наличии благоприятных климатических условий, азота на этих полях накапливалось в незначительных количествах.

Данные осенней азотной почвенной диагностики паровых полей 2008 года, в пределах вышеперечисленных административных районов, также неоднозначны. В Ордынском районе 58% от обследованной площади паров имели высокую обеспеченность нитратным азотом и 42% - среднюю обеспеченность (таблица 1). В Колыванском - обладающая площадь паровых полей обеспечена азотом в достаточной степени. В Искитимском, Черепановском и Новосибирском районах примерно половина обследованных паров имели низкое содержание нитратов – 5-10 мг/кг. Следовательно, эти площади будут плохими предшественниками в плане азотного минерального питания.

По зерновым предшественникам на обследованной площади пахотных почв в 2006-2008г.г. стабильно отмечен дефицит азотного минерального питания: почти все обследованные поля относились к градации очень низкой и низкой обеспеченности нитратным азотом. Лишь в 2006 году 29% в Колыванском и 44% в Черепановском, а в 2008 году – 19% в Ордынском и 12% в Колыванском районах имели среднее содержание нитратного азота – 10-15 мг/кг. В основном, в это количество входили поля пшеницы, идущие первой культурой после пара.

Исследованиями учёных с меченным N15 на выщелоченном чернозёме Приобья установлена способность растений пшеницы усваивать азот из всего метрового слоя почвенного профиля [9]. В связи с вертикальной миграцией нитратного азота, особенно в паровых полях, и потребления растениями азота не только из верхних слоёв, при проведении азотной диагностики закономерно вытекает вопрос о глубине отбора образцов. Нами выявлена зависимость между запасами азота в слое 0-40см и 0-100см, расчётной и фактической величинами урожаев яровой пшеницы, при возделывании её по двум разным предшественникам (рис. 1, 2).

Для 2006 года в паровых полях проведено 25 определений по запасам азота в слое 0-40 см с колебаниями показателей в интервале 37,1-160,2 кг/га, для 2007 года – 16 определений с интервалом 32,2-87,6 кг на га (рис.1). По зерновым предшественникам интервал колебаний по запасам азота в слое 0-40см составил 24,9-46,6 кг на га в 2006 году и 20,5-34,6 при 10 определениях в 2007 году. Полученные данные обработаны при помощи корреляционного анализа, позволившего установить тесноту связи между исследуемыми показателями. Коэффициент корреляции (r ) между запасами нитратного азота в слое 0-40см и расчётной урожайности составил в паровых полях 0.80, в полях по зерновым предшественникам 0,52. На рис.1 отчётливо просматривается как в паровых полях, так и по зерновым предшественникам совпадение фактической и расчётной урожайности, исходя из запасов азота в слое 0-100см по сравнению с расчётной урожайностью по запасам азота в слое 0-40см.

Интервал колебаний показателей запасов нитратов в слое 0-100см по 25 определениям в 2006 году находился в пределах 57,8-209 кг на га, в 2007 – по 16 определениям – 64,7-154,8 кг/га в паровых полях. По зерновым предшественникам показатели запасов азота в слое 0-100см составляли в пределах 39,3-71,3 кг на га в 2006 году при 7 определениях и 33,8-69,2 при 10 определениях в 2007 году.

Параметры расчётной и фактической урожайности по запасам азота в слое 0-100см наиболее тесно взаимозависимы, чем расчётная урожайность по содержанию азота в слое 0-40см (рис.2). Коэффициент корреляции между запасами азота в слое 0-100см и фактической урожайностью был близок к единице (r =0,97) в паровых полях и (r =0,63) по зерновым предшественникам.

Рис. 1  Зависимость расчетной и фактической урожайности яровой пшеницы ц/га от стартовых запасов N-NO3 кг/га в слое почвы 0-40 см.

Рис. 2  Зависимость расчетной и фактической урожайности яровой пшеницы ц/га от стартовых запасов N-NO3 кг/га в слое почвы 0-100 см

У зерновых культур закладка и дифференциация репродуктивных органов начинается в период развёртывания 3-4 листьев. Начиная с начала фазы кущения и образования вторичной корневой системы, особенно важен достаточный уровень азотного питания, так как идёт усиленный рост вегетационной массы. В этот период обозначается первый максимум потребления азота, определяющий урожай яровой пшеницы. Второй максимум потребления азота приходится на начало колошения – налив, определяющий качество зерна.

Наиболее актуальной и сложной частью системы удобрений в севооборотах является выбор доз и соотношений основных макроэлементов, регламентирующих оптимальный уровень питания в течение вегетационного периода. Решение этих вопросов просматривается только с использованием методов почвенно-растительной диагностики при корректировке азотных удобрений для подкормок. Обобщение данных научных учреждений, широкие производственные испытания в ФГУ ЦАС «Новосибирский» позволяли предлагать производству некоторые параметры, которыми следует  пользоваться при оптимизации азотного корневого питания зерновых культур на черноземных и тёмно-серых лесных почвах лесостепи Приобья. Идея оптимизации азотного питания приобретает особую актуальность при современных кризисных явлениях и существующем диспаритете цен на энергоносители и сельскохозяйственную продукцию и дороговизне промышленных удобрений.

В Центре разработана и функционирует программа расчёта доз азотных удобрений для трёх уровней интенсификации зернового производства: экстенсивного, нормального и интенсивного. Основой программы для расчёта доз азотных удобрений является содержание нитратного азота по основным предшественникам для всех природно-климатических зон области. При этом, можно использовать данные по содержанию нитратов в слое 0-40см и 0-100см. В пользу метровой глубины отбора образцов на содержание нитратного азота свидетельствуют выше приведённые тесные взаимозависимости между содержанием азота в метровом слое и фактической урожайностью, следовательно, получение более точной информации. Срок  отбора образцов поздне-осенний или ранне-весенний. Однако рано весной отбирать образцы сложно из-за высокой влажности почвы и острого лимита времени на анализы и расчёты. Предпочтительнее проводить почвенную диагностику поздней осенью. Дозы фосфорно-калийных удобрений рассчитываются по программе на основе картограмм обеспеченности данными элементами, выдаваемые Центром в результате почвенно-агрохимического обследования.

При благоприятных погодных условиях оптимизация азотного питания осуществляется с помощью азотных подкормок по результатам анализа растений. Растительная диагностика позволяет установить полный контроль и регулировать азотное питание растений внесением удобрений в подкормках при прогнозировании качества будущего урожая на ранних стадиях развития растений [10]. Существуют два вида растительной диагностики: тканевая и листовая. Для установления необходимости первой азотной подкормки для увеличения урожая проводят тканевую диагностику в период кущения – выхода в трубку (до образования второго узла соломины). При тканевой диагностики определяется содержание неорганического азота полуколичественным методом с помощью окрашивания сока растений дифениламином и дальнейшей балловой оценкой.  Технологически в производственных условиях тканевая диагностика проводится следующим образом: площадь посева яровой пшеницы делится на элементарные участки размером до 100га. По диагонали с каждого участка отбирают 100-150 растений в 20-30 точках, из которых составляют        2 средних пробы по 20 основных стеблей, (вторичные побеги не анализируются). С помощью лезвия безопасной бритвы или скальпеля отрезают корневую систему выше узла кущения и вырезают пластинки толщиной 1,5-2мм поперёк стебля. Вырезанные пластинки помещают на предметные стёкла, на них наносят по 1 капле 1% раствора дифениламина в концентрированной серной кислоте. Сверху накладывается второе предметное стекло и лёгким нажатием выдавливается сок. Окраску от взаимодействия сока с дифениламином сравнивают с эталонной цветовой шкалой и определяют оценочный балл. Баллы по каждой пластине записывают в журнал с дальнейшим установлением среднего балла обеспеченности арифметическим делением суммы баллов на количество определений. Обычно балл обеспеченности растений азотом определяют по 3-х балловой шкале: 1 балл – окраска отсутствует или еле заметная, 2 балла – окраска голубая, 3 балла – окраска интенсивно синяя. По результатам балловой оценки принимают следующие решения: 1 балл – необходимо срочно провести азотную подкормку для обеспечения урожайности. Подкормку можно провести аммиачной селитрой или мочевиной из расчёта 30-35 кг д.в. на га или раствором мочевины в этой же дозе. В дальнейшем на этих участках листовая диагностика не проводится, т.к. получение качественного зерна здесь  маловероятно. 2 балла – на этих участках следует провести листовую диагностику и по её результатам принять решение о необходимости поздней азотной подкормки. 3 балла – подкормки не требуется. На этих полях растения хорошо обеспечены азотом, на них можно получить высокий качественный урожай.

Листовая диагностика состоит в определении общего азота в растениях в пересчёте на абсолютно-сухое вещество. Показатели содержания азота при листовой диагностики определяют качество зерна. Листовую диагностику для поздней азотной подкормки проводят в фазу колошения до окончания цветения. Отбирают по 2 верхних листа со 100-150 растений с каждых 100га посева. Растительные пробы с этикеткой в течение 4-6 часов доставляют в ФГУ ЦАС «Новосибирский», где определяется содержание азота по Гостированным методикам. При невозможности быстрой доставки образцы должны быть «зафиксированы» в сушильном шкафу при температуре 1000 в течение 20 минут, а затем досушены при температуре 40-600С до состояния ломкости. Необходимость в подкормке по результатам анализа общего азота в фазу колошения определяют следующим образом. При содержании азота 2,1-2,5% проводится жидкая азотная подкормка мочевиной или плавом дозой до 30 кг/д.в. При содержании азота 2,5-3% доза азота должна составлять в пределах 15 кг/га д.в. При содержании азота 3% и выше подкормки не требуется. Подробные консультации по технологии жидких азотных подкормок и приготовлении рабочих растворов можно получить в ФГУ ЦАС «Новосибирский», где проводятся анализы на содержание азота.

Специалисты хозяйств, заинтересованные в рентабельности зернового производства, прежде всего, должны иметь ежегодную информацию о величине урожая, на формирование которого хватит почвенных ресурсов. Минеральных удобрений на каждом конкретном поле нужно внести столько, сколько требуется на создание запланированного урожая. И не больше и не меньше. Каждый кг д.в. минеральных удобрений имеет стоимостное выражение. Внесение даже 10 кг д.в. сверх расчётной дозы, там где не требуется, будет лишним и не эффективным. И наоборот, нехватка 10 кг д.в. удобрений в пределах расчётной дозы может привести к снижению урожая.

В настоящий момент подавляющая часть сельскохозяйственных предприятий не в состоянии приобрести минеральные удобрения из-за их высокой стоимости и неблагоприятного финансового положения. Так в 2008г. на 1га посевов было внесено всего 4 кг в д.в. туков. Поэтому, то количество удобрений, которое сумело приобрести хозяйство должно быть использовано с наибольшей отдачей и эффективностью. Каждый лишний килограмм внесённых удобрений или внесённая оптимальная норма, в конечном итоге, ведёт к повышению себестоимости продукции. Излишне внесённые фосфорные или калийные удобрения могут закрепляться в почве и работать на будущий урожай, в то время как лишний азот уйдёт в грунтовые воды. Если удобрения вносить без расчётов, не учитывая биологические особенности возделываемой культуры и урожайный потенциал почвы, окупаемость удобрений будет невысокой.

Поэтому определения нитратного азота в почве является необходимым и обязательным агроприёмом.

Библиографический список

1. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири М.: Наука, 1981, - 238с.
2. Крупкин П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азона и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири./ Агрохимия, 1982, №11.-с. 3-11
3. Кочергин А.Е., Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири./ Агрохимия, 1972, №6.-с. 3-10
4. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири – Омск, 1978, - 134с.
5. Новоселов С.И., Новоселова Е.С., и др. Микробоценоз азотного цикла дерново-подзолистой почвы / Плодородие, 2006, №6.-с.26-27
6. Яровая пшеница. Прогрессивные технологии. Новосибирск, Новос.кн.изд., 1988, - 135с.
7. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании/Почвоведение.-1986, №2.-с.34-43
8. Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условиях Саратовского Заволжья/Авторед…дис…., канд. с.х. наук – Саратов, Саратовский с.х.институт, 1971, - 29с.
9. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. Профильное распределение нитратов в черноземах Сибири и усвоение их растениями яровой пшеницы с различной глубины/Доклады ВАСХНИЛ, 1985, №5.-с.6-9
10. Рекомендации по регулированию азотного питания яровой пшеницы при интенсивной технологии выращивания.-Краснообск, 1988.-13с.